El Grupo Parlamentario Popular en el Parlamento de Canarias expresó hoy su oposición a cualquier medida que suponga un incremento de los costes que soportan los turistas en las islas, en especial a la aplicación de un tributo que grave su estancia en establecimientos hoteleros y extrahoteleros.

Con relación a la posibilidad de que el proyecto de ley del Estatuto del Municipio Turístico contemple un canon de estas características, el diputado Miguel Jorge destacó que es “un lujo que no podemos permitirnos”, puesto que se traduciría “en una pérdida de competitividad de Canarias como destino, en un mercado turístico cada vez más abierto y con competidores mejor posicionados”.

“A falta de conocer la propuesta en profundidad, nos consta la postura contraria de varios de los municipios turísticos más importantes, así como de las patronales hoteleras”, remarcó Jorge, para quien una medida de esta índole podría llegar a ahuyentar a turistas potenciales, como se ha visto en otras regiones donde fracasaron medidas similares, como la ecotasa del Gobierno balear.

“En un momento en que nuestro destino turístico atraviesa una delicada situación por la proliferación de nuevos competidores y la bajada general de precios del mercado, no podemos permitirnos el lujo de encarecer aún más nuestros servicios”, dijo el parlamentario popular, quien recordó que la aprobación del Estatuto del municipio turístico lleva quince años de retraso, sin que el Gobierno regional haya articulado un fondo económico específico para estas localidades.

El Grupo Parlamentario Popular sé mostró a favor de resolver este problema de financiación, pues como apuntó Miguel Jorge, “es una realidad que estos ayuntamientos arrastran el problema de sufragar el coste de unos servicios destinados a atender a una población flotante anual cercana a 12 millones de personas, pero no ha de ser el turista quien soporte esta carga”.