Ángel Manuel Piñero Cruz, portavoz nacionalista en el Ayuntamiento de Valle Gran Rey manifiesta que, han votado en contra de los presupuestos por entender que se alejan, otro año más, de la realidad social y económica que  estamos  viviendo en el municipio.

Así, a las consecuencias de la crisis económica tenemos que añadir la falta de gestión del Equipo de Gobierno por lo que el que fuera uno de los Pueblos más prósperos de Canarias cada día se deteriora más. Sirva como ejemplo la falta de mantenimiento de las infraestructuras lo que ha incidido en la caída del muro de la carretera del litoral o el abandono generalizado de los jardines públicos, árboles y palmeras  sin podar, flores secas, hierba, riego por goteo roto, y un largo etc.

Ello es poco comprensible cuando  el Alcalde y su Equipo de Gobierno tenían presupuestado para el pasado año 2013 una inversión de 42.000 € para la reposición de jardines y solo se gastaron 1.264,85 €. Por otra parte, para reponer contenedores de basura, la mayoría en mal estado (remendados y atados con soga) contaban con una partida de 15.000€ pero no se invirtió ni un solo Euro.

Por otro lado, llevan presupuestando una depuradora para Arure desde el año 2012, se recoge la obra en el presupuesto de todos los años, capítulo de inversiones 155.000 €, pero aunque lo hemos solicitado reiteradamente no llega su ejecución y seguimos soportando el vertido de agua fecales  de Arure al Barranco de los Ancones, ya que no se repara la tubería que va al pozo que existe en la zona.

Desde CC no entendemos como el Grupo de Gobierno formado por Socialistas por La Gomera y  Partido Popular, en los Presupuestos, en la partida de “fomento del empleo”, fijan solo 119.000 € cofinanciado con otras Administraciones y se disminuye la partida destinada a  gastos de personal. Nos gustaría que nos explicasen cómo, con el paro que tenemos, se pudo dejar de invertir 378.640,77€ en contrataciones de personal en el año 2013.

Desde nuestro grupo político consideramos que por “ahorrar donde no se debe” tenemos abandonados y deteriorados nuestros barrios, infraestructuras y servicios básicos. Cabría destacar entre otros, el servicio de ayuda a domicilio que en la actualidad cuenta con tres trabajadoras para atender a todo el municipio, servicio cada día más demandado por el envejecimiento de la población. Desde luego es difícil entender esta forma de ejercer la política.

Entre otros por los motivos arriba señalados, después de mostrar nuestro rechazo al Presupuesto en su aprobación inicial, presentamos  alegaciones al Presupuesto de las cuales destacamos las referidas al crédito disponible de la inversión del ejercicio 2013,  en concreto los 678.535,37 €  que se dejaron de invertir ya que es poco comprensible que de un presupuesto de inversiones de 1.069.426,78€ para el año 2013 se hayan invertido solo 390.891,41€,  máxime si tenemos en cuenta el índice de desempleo que tiene el municipio y la destrucción del tejido empresarial, desapareciendo cada día más empresas, sobre todo las del sector de la construcción.

Ante ello, el Equipo de Gobierno se permite el lujo de dejar de invertir más del 60% de las inversiones proyectadas para el año pasado. También se incidió en los ingresos pendientes de cobro ya que  de 2.068.216,31€ que se tenían que haber recaudado en impuestos directos y tasas, es decir contribuciones urbanas, basura, alcantarillado etc. se dejaron de recaudar 560.058,58 solo en el año 2013, lo cual es una muestra más de la falta de eficacia en la gestión por parte de nuestros gobernantes.

Se propuso asimismo crear una partida de inversión para llevar a cabo la sustitución de los tubos de alta presión de las aguas fecales, desde la estación de la Condesa hasta  la plaza de San Pedro; asfaltado y acondicionamiento de la Avenida del Charco del Conde; proyecto de recuperación de jardines y embellecimiento de zonas urbanas; proyecto de embellecimiento y mantenimiento de barrios, con mejora del alumbrado, barandas y pavimento.

Seguimos insistiendo en la necesidad de recoger en las subvenciones nominativas a colectivos como las Asociaciones de la Tercera Edad, Comunidad de Regantes de Arure, Las Hayas, y en especial la del Barranco de Valle Gran Rey, para ayudar al pago de los gastos del quebrador de aguas y compensarles por el agua de riego que el Ayuntamiento coge para llenar los tanques de agua potable.  Entendemos que estos colectivos también llevan a cabo acciones/actividades que redundan en toda la población.

 Aunque consideramos que nuestras propuestas se pueden llevar a cabo sin aumentar el gasto en el Presupuesto, todas fueron rechazadas por el Grupo de Gobierno, en el pleno celebrado el pasado lunes, sin que ni el Alcalde ni el resto de Concejales que forman el Grupo del  Gobierno, Socialistas x La Gomera y PP, fueran capaces de motivar su no rotundo a las inversiones, subvenciones e infraestructuras propuestas. 

En definitiva el Pleno aprobó los presupuestos para el año 2014 con 6 votos a favor (los del Equipo de Gobierno) y 5 en contra (CC y PSOE), lo cual denota la falta de diálogo y consenso por parte de los Gobernantes de este Municipio.