Vecinos afectados por los incendios del pasado verano, algunos socios y otros no, se han puesto en contacto con La Gomera se Mueve (LGSM) para manifestar que han tenido que levantarse e irse ante la impotencia y rabia que han sentido durante las “charlas de concienciación ciudadana para la protección del medio rural ante incendios”, promovidas por el Cabildo de La Gomera y otras similares realizadas por iniciativa de otras instituciones insulares. 
 

Manifiestan que tras hacer poco o nada para evitar que sus casas ardieran, esperar más de 2 meses para bajar a Valle Gran Rey -y fue para realizar una reunión de carácter selectiva según color político y que después de casi un año aún no han visitado a pie de campo las zonas afectadas (no fue así durante la nefasta y más que demostrada errónea bajada de nivel pues ahí si se presentaron todos a sacarse la foto)-, tras no recibir ningún tipo de ayuda o recibir una cuantía que atenta contra la dignidad de cualquiera que haya perdido su vivienda, (parece que no hay nada peor que sufrir una desgracia de ésta índole a 3 años de unas elecciones), tras derivar a ” escobas y cunetas” un plan de empleo financiado con fondos europeos destinado a la “Rehabilitación Socio-Económica de las Zonas Afectadas por las evacuaciones del Incendio de Agosto del 2013″, tras todo ello y no conformes, con todo el daño ocasionado ahora intentan hacer creer que los propios ciudadanos son los culpables de que sus viviendas, sus muebles, sus electrodomésticos, sus ropas,…sus recuerdos se calcinaran. 

Y es que según los afectados durante las charlas informativas, los técnicos y políticos (los mismos que no han sido capaces de visitar las zonas afectadas a pie de campo; ¿por algo será?, ¿sentimiento de culpabilidad?) llevan unas consignas claras para exculparse ellos e inculpar al resto. 
 

Veamos estos extractos de las charlas y entre paréntesis nuestro comentario: 
• Ciudadano: ¿Quizás si hubiera habido agua en la presa de Acanabre se hubieran apagado los focos rápidamente y no se hubiese extendido el fuego? 
• Técnico/político: Quizás pero es lo de menos, los pirómanos hubieran seguido intentándolo hasta lograr su objetivo. (Parece que son videntes o expertos en buscar excusas. Todos los años hay fuegos y nunca los pirómanos habían conseguido esto). 
 

• Ciudadano: ¿Por qué no refrescaron los riscos de la zona alta del barrio de Guadá tal y como exigía la población, y que debe ser prioridad por ley en las actuaciones de protección civil (1º salvar vidas, 2º propiedades y 3º mdio. ambiente) para disminuir el riesgo de que el fuego bajara al Valle y calcinará un centenar de viviendas y miles de animales y decenas de hectáreas de cultivos? 
• Técnico: Con las condiciones meteorológicas reinantes era casi imposible evitar que ocurriera dicho suceso. El fuego hubiera buscado por donde bajar. (¿No será que estaban todos los medios intentando controlar la tercera prioridad, descuidando la primera prioridad de salvar vidas? Le dan al fuego la misma inteligencia que a los pirómanos: “si no puedo por aquí me voy por allá”). 
 

• Ciudadano: Si no hubiesen bajado el nivel, máxime cuando se había alertado de una ola de calor, ¿se habría evitado que se quemarán 2.000 hectáreas más del territorio gomero (de incalculable valor), las evacuaciones masivas y las pérdidas materiales y de infraestructuras valoradas en decenas de millones de euros? 
• Técnico/político: Se actuó según el protocolo, se reunían todos los condicionantes para bajarlo. (El protocolo es el INFOCA y claramente dice que no se reunían las condiciones como ya hemos comentado en varios artículos). 
 

• Ciudadano: “Cree que si hubiese habido un helicóptero con base permanente en La Gomera se podría haber apagado los focos con mayor rapidez evitando que se propagará el fuego”. 
• Técnico/político: “Cómo saberlo, además un helicóptero es un medio auxiliar que ayuda a los medios terrestres”. (Evidentemente nada se sabe con certeza absoluta -salvo lo del pirómano de la respuesta anterior-, pero también es evidente que un helicóptero es clave para sofocar un incendio en sus comienzos). 
 

• Ciudadano: ¿Por qué razón el Gobierno de Canarias no destinó el dinero que daba el Gobierno Central a los ayuntamientos con superficie en los parques nacionales, y que en el caso de Valle Gran Rey iban destinados al Plan Antiincendios del municipio, a ejecutar entre los años 2009-2012, y que hubiera supuesto la realización de cortafuegos en el barranco de Valle Gran Rey, así como la instalación de tomas de agua y la creación de un cuerpo de bomberos voluntarios? ¿Se hubiera evitado que el fuego pasara a sus anchas por todo el barranco arrasando las viviendas y poniendo en claro riesgo las vidas de miles de gomeros y visitantes? 
• Técnico/político: “Eso es responsabilidad también de la ciudadanía puesto que parte del cañaveral es de titularidad privada. Además si hubiesen tenido un perímetro de 15 metros alrededor de las viviendas la gran mayoría de ellas se hubiesen salvado, no es de recibo tener viviendas con cañaverales o enredaderas en su proximidad”. (Aquí no hay duda, si sabían que los vecinos tenían que limpiar sus alrededores ante la previsible e inminente bajada del fuego, ¿por qué en casi 3 días de espera, no informaron durante las evacuaciones al pueblo para que limpiaran sus alrededores y tomaran unas mínimas pautas como retirar bombonas, cerrar ventas y puertas para evitar la entrada de pavesas?) 
 

Está claro que los principales culpables son el/los pirómanos y el/los inductores si los hubiera, así como los que por omisión o negligencia dejaron que el fuego recorriera más de media isla asolándola durante meses. 
 

En ningún caso serían culpables los ciudadanos, y sí las administraciones y sus gestores, por no fomentar la cultura de la prevención empezando por ellos mismos: prevención en las zonas de cultivo abandonadas en el pre-Parque y en el barranco de Valle Gran Rey que era un polvorín, y por no educar, (a priori y no a posteriori) con medidas preventivas para evitar que un fuego se pudiera propagar y acceder a nuestras viviendas, pero ¿qué se puede esperar si la evacuación fue un auténtico caos como se puede apreciar en las grabaciones del 112 y recientemente publicadas por LGSM?. A pesar de ello niegan la evidencia sin argumento alguno, por el contrario son los conejos quienes disparan a las escopetas.