"REFLEXIONES ACERCA DEL INFORME SOBRE EL INCENDIO GOMERO ELABORADO POR EL PARLAMENTO"  

Ya parece ser que salió a la luz el informe sobre los incendios de este pasado verano. Se pueden hacer diversas consideraciones en un repaso rápido a lo que concierne a la hecatombe en La Gomera en este paupérrimo informe. Veamos tres apartados: 
 
1) Se reconoce que para activarse el nivel 3, sólo era necesario la solicitud desde Gobierno Canario. Pues no se hizo, fue mejor salir dando partes informativos en la RTVC donde pasaban los días diciendo que "el incendio sigue fuera de control", ¡Sí, esto fue sin duda mucho mejor!. 
 
2) Se jactan de hacernos saber que hubieron 7 olas de calor y que fue el verano más duro de nuestra historia. Pese a esto el fatídico 8 de agosto el Cabildo hace gala de destreza mental y hace saber al gobierno de Canarias que el fuego ha sido estabilizado y debe bajarse a nivel 1. Respecto a esto decir: 
 
2.1) En nivel 2, los responsables de extinción han de ser los técnicos del Gobierno Canario, ¿por qué está al mando el Cabildo?. 
 
2.2) Dicen que los técnicos valoran y acatan la recomendación del Cabildo bajando el nivel. ¿Qué clase de valoración hace llegar a esa decisión?. Un incendio estabilizado es por definición un incendio "No Controlado", es decir el avance de las llamas sigue imparable, aunque se puede predecir hacia dónde va. Qué bien, con un incendio sin control y unas condiciones climátológicas de abundante lluvia y frío invernal extremo anunciados para esos días (nótese la ironía, es que no queda otra sino tomarlo con humor, de no ser así, se corren riesgos de sufrir cardiopatías coronarias severas) pues bajamos el nivel del 2 al 1 y mandamos los hidroaviones para casa, porque aquí molestan. ¿Han oído hablar del principio de cautela?, en el Gobierno Canario no. 
 
2.3) Dicen que el Ministerio de Agricultura (MAGRAMA) no permite en ningún caso dejar medios aéreos ni la UME para tareas de refresco , siempre que "fueran ineficaces Y se retuvieran innecesariamente en tareas de refresco". Bien, pongamos que los hubieran usado en tareas de refresco, pero ¿hubieran sido ineficaces?, ¿para qué ponen la "Y"?. En una conjunción deben cumplirse ambas premisas, así al menos lo enseñan en la educación primaria. Nadie cree que hubieran sido ineficaces.  
 
2.4) ¿Operaciones de refresco?: al parecer ya sólo quedaban por hacer operaciones de refresco. ¿Por qué entonces existen muchísimos testigos presenciales de que esas tareas no se estaban llevando a cabo?, sólo se ejercían labores de vigilancia básicamente. Las laderas eran brasas avivadas por el viento que de noche recordaban la lava de un volcán, ¿conocen el refrán? "fuego y estopa, llega el diablo y sopla". Pues sí, sopló para nuestra desgracia.

2.5) El Gobierno Canario comunica al Cabildo que debía extremar las medidas para la extinción, sin embargo el balance desde la bajada de nivel es que del día 7 al día 9, en que se reaviva el desastre, es escandaloso: 

- Pasan de operar 13 a 11 (de 75 se recorta a 63 operarios).

- Pasan de 4 equipos disuasorios a 1 sólo equipo (se pasó de 14 efectivos a un sólo efectivo).  
 
3) Hablando de por qué se reaviva el incendio arguyen que no es algo raro, que ya ha pasado recientemente en Gran Canaria en el año 2007. En Gran Canaria el incendio incluso había sido dado por controlado, es decir, con mejores perspectivas aún que el de La Gomera se reaviva por brasas que saltan la línea de control. Y esto lo dicen sacando pecho, como para explicar que "joder pues, son cosas que pasan". ¡¿pero qué es esto?!, o sea que no aprendemos ni a la de tres, ¿¿cómo se atreven a siquiera mencionar que sabían que podía volver a pasar de esta manera tan sencilla y aún así dejar marchar todos los medios correspondientes al nivel 2??. 
Septiembre, octubre, noviembre, diciembre y enero. Sí señor@s, han pasado cinco preciosos meses para darnos unas explicaciones de bebé sin destetar. 

(El contenido íntegro del informe del Parlamento lo podrán descargar de la página de FB: LaGomeraSeMueve)